Ekologi, Design, Teknologi

May 14, 2007 at 1:07 pm 5 comments

En mycket fräsch, ny grön våg sveper över oss. En som bygger på innovation istället för moral och smarta interventioner istället för motsträviga anpassningar. Den verkar genom att “hacka” det moderna konsumtionssystemet snarare än att vara antagonisktiskt mot det. Miljömedvetet tänkande, intelligent mikroteknologi och integrerade designlösningar är grundstenarna.

Med Giddens ord kan vi säga att utopin inom det ekologiska tänkandet är ersatt med en utopisk realism:
“This, to Giddens, is a difference between pointless utopianism and useful utopian realism, which he defines as envisaging “alternative futures whose very propagation might help them be realised”. By ‘utopian’ he means that this is something new and extraordinary, and by ‘realistic’ he stresses that this idea is rooted in the existing social processes and can be viewed as their simple extrapolation.” /wikipedia


Själv-vattnande inomhusträdgård för dig med grön blick, inte fingrar.

Det rör sig om ett oemotståndligt legitimitetsutbyte mellan ekologi, design och teknologi. Detta får inte bara diskursiva effekter utan kan även ge folk en mer vänlig inställning till ett hållbart levende, vilket såklart är trevligt. Låt oss titta på de tre områdena var för sig och deras legitimitetsproblem:

Design
– Design i sig är såklart väldigt enkelt att kritisera för ytlighet och meningslöshet.
Teknologi – Å ena sidan nördigt och introvert, å andra sidan byråktari och instrumentalism. Hursomhelst väldigt osexigt.
Ekologi – Mossigt, ansträngande, anti-modernitet. En angelägenhet enbart för människor med skägg.

Legitimitetsutbyte kan motverka dessa problem. Apple blir väldigt framgångsrika genom att koppla ihop design och teknologi. Teknologin blir sexig och designen blir funktionell. Apple är dock sårbart när det gäller energi- och miljöfrågor och de är öppna för en kritik av deras ansvarslösa, konsumtionsinriktade kreativitet.

Men triangeln ekologi, design och teknologi är svårslagen. Ekologin slutar vara mossig och jobbig när den kopplas samman med snygg design och smart teknologi. Designen slutar vara ytlig när den kopplas samman med kunskapstyngd teknologi och livsviktig ekologi. Teknologin slutligen slutar vara instumentellt ansvarslös när den kopplas samman med den kreativa designen och den hållbara ekologin.


Presentation av Sustainable Dance Club i Rotterdam.

Effektiviteten i dessa system kan jag inte säga något om, men det är spännande att konceptuellt tänka på den här
typen av nätverk integrerade i vardagen, oavsett om det är information eller energi. Hur gränsen mellan inomhus/utomhus, teknologi/natur och konst/teknik/liv smulas sönder. Vi kan fråga oss om den här sprickan som öppnats representerar att naturen blivit teknologisk, dvs. kontrollerbar eller om det är kontrollen över teknikens spridning som gått förlorad.

About these ads

Entry filed under: Uncategorized. Tags: .

Manlighet, gråt och Apple Kulturkritik

5 Comments Add your own

  • 1. runkbaset  |  May 15, 2007 at 6:37 pm

    Intressant läsning! Sant man själv tänkt kring pa de senaste veckorna.

    “Vi kan fråga oss om den här sprickan som öppnats representerar att naturen blivit teknologisk, dvs. kontrollerbar eller om det är kontrollen över teknikens spridning som gått förlorad.”

    Jag lutar at det senare… inte sa mycket att kontrollen över teknologin gatt förlorad, men att vi insett att ga tillbaks till ett samhälle utan högteknologi, dvs primtitivism, grön anarkism, etc, inte är ett alternativ (om man inte vill utrota 98%, eller nat liknande av jordens befolkning. – http://www.stewarthomesociety.org/ga/homeonga.htm)

    Så vad vi kan hoppas pa i framtiden, och börja arbeta mot, är det du pratar om, pyramidbygget ekologi-design-teknologi helt enkelt…

    Reply
  • 2. vårmanna  |  May 26, 2007 at 8:47 pm

    Humanekologerna i Gbg sysslar med sjukt mycket sådana projekt. Chalmers oxå.

    Synd bara att, ofta, kräver “ekologisk design” en hel del pengar och fritid.

    Vilket tyvärr inte alla har. Än.

    Därav primitivisterna antar jag… när man känner sig helt maktlös och förbisedd kanske bakåtsträvandets ny-konservatism känns som den enda vägen.

    Primitivismen som strategiskt val är ju ett naivt försök att genom isolerade individuella handlingar förändra sin egen levnadsmiljö.

    Det stora problemet då är ju de 98% som fnyser och lever vidare “som vanligt”.

    Så för att vara stenlådersvurmande och teknofientlig måste man nästan bryta med moralen. Om man ser det som ett bra strategiskt val blir ju vhemt.org eller liknande det naturlig steget att ta. Eller något slags separatistisk una-bombarism.

    Jag håller helt klart med om att eko-hacktivism är det egentliga valet. Och klart mer intressant än re:aktion. Är egentligen inte allas dröm ett torp med bredband?

    Reply
  • 3. runkbaset  |  June 16, 2007 at 8:47 pm

    nej ett ekologiskt, utopisk “Archolog”-komplex-boende… (om du nu spelat sim city 2000)

    Reply
  • 4. vårmanna  |  June 17, 2007 at 8:07 pm

    [img=src="http://www.eyebytes.com/port/portimages/il.sc2.gif"]

    “This is an ‘Arcology’ graphic based on Paolo Soleri’s concept of the development of compact three dimensional alternatives to existing urban sprawls, combining more efficient use of land and resources. ”

    http://www.arcosanti.org/theory/arcology/intro.html

    Var bara tvungen att googla. Tack för passningen!

    Reply
  • 5. vårmanna  |  June 17, 2007 at 8:08 pm

    Oj.. skrev fel. Attans.

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


del.icio.us


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: